ku娱乐官方网站-

预防控制中病人信息公开应如何平衡知情权和隐私权?。。

ku娱乐官方网站-

预防控制中病人信息公开应如何平衡知情权和隐私权?。。

新型冠状病毒肺炎爆发后,在防控工作中,一些患者的个人信息被公开,为公众知情。他们应该放弃隐私吗?目前,政府有关部门有责任及时发布相关疫情信息。同时,全国也发生了多起涉及疫情的个人信息泄露事件。一方面要保护公众的知情权,另一方面也不能忽视个人的隐私权。这就要求执法部门掌握具体执法的“学位”。新冠状病毒肺炎在武汉被查封后不久,北京京石律师事务所律师熊超接到了两个新冠状病毒肺炎确诊患者的电话。”熊丙奇说,患病后,他们的个人信息,包括姓名、身份证号码、家庭住址、手机号码等,都在网上传播,没有任何屏蔽。

“他们觉得自己的隐私受到了侵犯,但不知道如何保护自己的权利。”,相关部门每天及时发布疫情信息,让公众了解周边环境是否存在感染风险,掌握确诊或疑似人群的行动轨迹,做好预防工作。但与疫情有关的个人信息泄露也时有发生,有的患者甚至受到歧视、骚扰和辱骂。在防疫期间,一方面要保护公众的知情权,另一方面也不能忽视个人的隐私权。如何平衡两者?《工人日报》记者进行了采访。谁可以收集和发布个人信息?在疫情初期,熊超曾看到病人的详细个人信息在不同的微信群中随意传播,甚至包括他的个人照片和工作单位,“我觉得已经被剥夺了”目前,一些社区物业、超市要求登记姓名、电话、住址,有的甚至需要登记身份证号码,“不少网友表示,如果不登记,就不配合防控;如果登记,就会觉得自己的个人信息被‘交了’。

”太容易了。事实上,在防疫期间,法律法规明确规定了谁有权收集和公布公民个人信息。”根据《应急法》、《传染病防治法》、《突发公共卫生事件应急条例》的有关规定,有权收集和发布公民信息的主体包括疾病预防控制机构,医疗机构、定点专业技术机构以及街道、乡镇、居委会、村委会等其他主体,不得擅自收集、发布公民个人信息。”熊超说。中国人民大学法学院教授王旭告诉记者,一些社区服务组织,如住宅物业,要求登记个人信息。相反,这是基于个人意愿。

”社区不是执法主体。经有关政府机关授权的,视为委托,不得以社区自身名义收集、发布个人信息。”王旭说。杭州市律师协会互联网信息专业委员会主任吴旭华也表示:“在特殊时期,医疗机构和疾病预防控制机构未经征集人同意,可以收集和使用个人信息。但其他主体,包括各类用人单位、社区物业居委会、交通运输部门等,在收集个人信息时,必须明确向被收集主体说明收集使用目的,并征得其同意。”记者发现,目前,因随意披露和泄露个人信息而受到处罚的案件屡见不鲜。

例如,2月19日,山西晋城市石XX向该村微信群发送了一份包含患者个人信息和密切联系者的举报,导致32名密切联系者的个人信息泄露。石被依法惩处。第二,隐私权的范围是什么?”根据《中华人民共和国传染病防治法》,在特殊时期,公民有义务配合有关单位和机构接受调查,如实提供有关情况,不得以个人隐私为由拒绝提供信息。”《传染病防治法》同时规定,在信息收集过程中不得泄露公民的个人隐私信息。”1月28日,熊超说,在微信、益阳、湖南、广州、日本等居民区微信群中报道了新型冠状病毒肺炎病例报告。

电子版的内容和截图载于市第四人民医院的报告中,报告涉及张某及其亲属等11人的隐私信息。经查,系益阳区鹤山区卫生局副局长舒某通过微信传播所致。舒被立案调查。”收集信息的权利并不意味着可以自由披露”,王旭指出,“我们应该有合法正当的目的和程序,在法律范围内公开和使用信息”,可以收集哪些具体信息这些信息应与防疫工作直接相关,必须与防疫目的密切相关,”王建民2月6日说,北京市公布了新发病例活跃的社区或场所,包括7个行政区域和18个北京市社区或场所公布行动轨迹,可以帮助市民了解周边环境,有效预防。

”“但身份证号、姓名、手机号、家庭住址甚至门牌号等信息,不能证明与防疫工作有直接、密切的关系,“王先生说,记者注意到,目前天津、广西、云南等地的一些街道实行代码扫描访问。居民个人需要扫描二维码,输入小程序,并验证登记。”在登记和扫码过程中收集个人信息应遵循一定的原则,吴旭华解释说,在收集过程中,应详细、全面地告知个人信息的用途、存储和使用情况。由于疫情的影响,一些环节可能存在个人信息采集的轻微不足。

今后对收集到的个人信息的存储和利用,要做好补救工作。政府有关职能部门应当采取相应措施,全面保护个人信息。”在这一过程中,防止个人信息泄露非常重要,“对收集到的个人信息采取技术保密措施或脱敏措施,防止被不法分子窃取和使用”,吴提醒如何平衡隐私权和知情权?记者了解到,目前,很多地方都将公布感染者姓名作为防疫措施。一些地方公布病人信息,甚至详细到建设单位和门牌号。有业主因知情权泄露湖北人的财产信息,被物业拒绝。

在突发公共卫生事件的背景下,是否意味着隐私权应该被转移?”在非常时期,个人隐私权受到一定程度的限制,在中国和其他国家都有一定的法律依据。”同时,王旭指出,“这种限制不是无止境的,不能减损公民的核心价值,王旭告诉记者,不能没有正当理由让公民成为“透明人”,甚至得不到应有的负面评价,“至于在处理突发公共事件时如何平衡隐私权和公民知情权,“这就要求执法部门掌握具体执法的‘度’,信息公开的范围必须以直接服务防疫为目的”,记者注意到,在目前权威部门发布的疫情信息中,及时公开了患者的行动轨迹,而敏感的个人信息在一定程度上被模糊化了。

据受访者介绍,与疫情爆发初期许多患者信息的“裸奔”相比,已得到很好的规范。2月24日,司法部发布意见,要求防疫措施适应疫情可能造成的社会危害的性质、程度和范围,最大限度地减少公民权益损失。对此,王旭建议,可以提供更具体的指导。”目前,既有立法,也有基本制度设计。王旭说,关键是地方政府特别是基层单位在执法时要结合自身实际,以法治精神规范执法。本报记者卢跃[编辑:纪翔]。。

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注